Американське видання The New York Times з посиланням на думку американських та інших західних офіційних осіб пише, що Збройні сили під час контрнаступу зосередили свої сили не в тих місцях, де вони мають бути і радять змінити тактику.
Джерело : The New York Times
“Головна мета контрнаступу – відрізати російські лінії постачання на півдні України, розірвавши так званий сухопутний міст між Росією і окупованим Кримським півостровом. Але замість того, щоб зосередитися на цьому, українське командування розподілило війська і вогневі засоби приблизно порівну між сходом і сходом” . кажуть американські чиновники.
Деталі : У результаті, кажуть офіційні особи, під Бахмутом та іншими містами на сході зосереджено більше українських військ, ніж під Мелітополем та Запоріжжям на півдні, які є значно важливішими стратегічними напрямками, кажуть офіційні особи.
Відповідно, американські планувальники радять Україні зосередитися на фронті у напрямку Мелітополя, який є головним пріоритетом Києва, та на прориві через російські мінні поля та інші оборонні споруди, навіть якщо українці втратять більше солдатів та техніки у цьому процесі.
Тільки зі зміною тактики та різким переходом можна змінити темп контрнаступу, вважають американські чиновники.
Інший американський чиновник сказав, що українські сили надто розпорошені, і їм потрібно консолідувати свою бойову міць в одному місці.
“Майже через три місяці після початку контрнаступу українці, можливо, прислухаються до цих порад, особливо з огляду на те, що втрати продовжують зростати, а Росія все ще має перевагу у військах та техніці”, – зазначає видання.
